EPYC 7H12対Core i3-10105

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
45.02
+713%

EPYC 7H12はi3-10105をベンチマーク集計結果に基づき713%も上回る。

主な内容

EPYC 7H12とCore i3-10105のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.5033.11
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Comet Lake-R (2021)
発売日18 9月 2019(4年 前)16 3月 2021(3年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i3-10105はEPYC 7H12より47%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とCore i3-10105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とCore i3-10105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア644
スレッド数1288
基本周波数2.6 GHz3.7 GHz
最大周波数3.3 GHz4.4 GHz
L1キャッシュ4 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7H12やCore i3-10105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1
ソケットTR41200
消費電力(TDP)280 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とCore i3-10105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とCore i3-10105に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とCore i3-10105にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7H12とCore i3-10105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-2666
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s41.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とCore i3-10105に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 630

周辺

EPYC 7H12とCore i3-10105にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とCore i3-10105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7H12 45.02
+713%
i3-10105 5.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7H12 69633
+713%
i3-10105 8563

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 45.02 5.54
ノベルティ 18 9月 2019 16 3月 2021
コア 64 4
スレッド数 128 8
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 65 ワット

EPYC 7H12は 712.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、i3-10105は1歳のアドバンテージがある、330.8%消費電力が低い。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでCore i3-10105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Core i3-10105はパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7H12とCore i3-10105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Core i3-10105
Core i3-10105

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 772 票

1から5のスケールでCore i3-10105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7H12又はCore i3-10105のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。