EPYC 7F52対AMD Ryzen 9 5900X

VS

累積業績評価

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,240 Watt
25.79
+5.8%
Ryzen 9 5900X
2020
12 コア / 24 スレッド,105 Watt
24.38

EPYC 7F52は、Ryzen 9 5900Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

EPYC 7F52とRyzen 9 5900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205218
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.6031.69
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen 9
電力効率10.2322.10
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
発売日14 4月 2020(4年 前)5 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$3,100$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 5900XはEPYC 7F52より466%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とRyzen 9 5900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とRyzen 9 5900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数3224
基本周波数3.5 GHz3.7 GHz
最大周波数3.9 GHz4.8 GHz
乗数3537
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル22x 74 ミリメートル2(CCD) + 125 ミリメートル2 (IOD)
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数3,800 million0 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 7F52やRyzen 9 5900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3AM4
消費電力(TDP)240 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7F52とRyzen 9 5900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー128 ギガバイト
最大メモリチャネル82
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7F52とRyzen 9 5900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/A-

周辺

EPYC 7F52とRyzen 9 5900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とRyzen 9 5900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7F52 25.79
+5.8%
Ryzen 9 5900X 24.38

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7F52 41322
+5.8%
Ryzen 9 5900X 39061

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7F52 1426
Ryzen 9 5900X 2205
+54.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7F52 10736
Ryzen 9 5900X 11912
+11%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.79 24.38
ノベルティ 14 4月 2020 5 11月 2020
コア 16 12
スレッド数 32 24
消費電力(TDP) 240 ワット 105 ワット

EPYC 7F52は 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Ryzen 9 5900Xは6ヶ月のアドバンテージがある、128.6%消費電力が低い。

EPYC 7F52とRyzen 9 5900Xのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

EPYC 7F52はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 5900Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 10 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3955 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7F52 および Ryzen 9 5900X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。