EPYC 7742対Intel Celeron N5095
パフォーマンス・スコア
EPYC 7742はCeleron N5095をベンチマーク集計結果に基づき1605%も上回る。
主な内容
EPYC 7742とCeleron N5095のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 44 | 1702 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 40 |
| 費用対効果評価 | 2.71 | データなし |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD EPYC | Intel Jasper Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Jasper Lake (2021) |
| 発売日 | 7 ８月 2019(5年 前) | 11 １月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,950 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7742とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7742とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 4 |
| スレッド数 | 128 | 4 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3.4 GHz | 2.9 GHz |
| 乗数 | 22.5 | データなし |
| L1キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 32 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 4 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7742やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | FCBGA1338 |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7742とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | データなし | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7742とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7742とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 7742とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 8 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7742とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 750 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 16 |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 7742とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、EPYC 7742とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 7742とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
EPYC 7742とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 8 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 14 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7742とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 45.18 | 2.65 |
| ノベルティ | 7 ８月 2019 | 11 １月 2021 |
| コア | 64 | 4 |
| スレッド数 | 128 | 4 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 15 ワット |
EPYC 7742は 1604.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron N5095は1歳のアドバンテージがある、1400%消費電力が低い。
EPYC 7742は、パフォーマンステストでCeleron N5095を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7742はサーバーとワークステーション用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。
EPYC 7742とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
