EPYC 7702P対AMD Ryzen 3 8300G

主な内容

EPYC 7702PとRyzen 3 8300Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位64不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.29データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率18.86データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Phoenix2 (2024)
発売日7 8月 2019(5年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$4,425$176

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7702PとRyzen 3 8300Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7702PとRyzen 3 8300Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア644
スレッド数1288
基本周波数2 GHz3.4 GHz
最大周波数3.35 GHz4.9 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ4 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)8 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2137 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million20,900 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7702PやRyzen 3 8300Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR4AM5
消費電力(TDP)200 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7702PとRyzen 3 8300Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7702PとRyzen 3 8300Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7702PとRyzen 3 8300GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7702PとRyzen 3 8300Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 740M

周辺

EPYC 7702PとRyzen 3 8300Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし14

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 8月 2019 8 1月 2024
コア 64 4
スレッド数 128 8
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 65 ワット

EPYC 7702Pは物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い。

一方、Ryzen 3 8300Gは4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、207.7%消費電力が低い。

EPYC 7702PとRyzen 3 8300Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7702Pはサーバーとワークステーション用で、Ryzen 3 8300Gはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7702PとRyzen 3 8300Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 32 票

1から5のスケールでEPYC 7702Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 票

1から5のスケールでRyzen 3 8300Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7702P又はRyzen 3 8300GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。