EPYC 7702P対AMD EPYC 9254

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7702P
2019
64 コア / 128 スレッド,200 Watt
41.36
EPYC 9254
2022
24 コア / 48 スレッド,200 Watt
44.33
+7.2%

EPYC 9254は、EPYC 7702Pをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

EPYC 7702PとEPYC 9254のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.2915.64
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率18.8620.21
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
発売日7 8月 2019(5年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$4,425$2,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9254はEPYC 7702Pより149%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7702PとEPYC 9254の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7702PとEPYC 9254の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6424
スレッド数12848
基本周波数2 GHz2.9 GHz
最大周波数3.35 GHz2.9 GHz
乗数2029
L1キャッシュ4 メガバイト1536 キロバイト
L2キャッシュ32 メガバイト24 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル24x 72 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million26,280 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7702PやEPYC 9254と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットTR4SP5
消費電力(TDP)200 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7702PとEPYC 9254にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7702PとEPYC 9254にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7702PとEPYC 9254でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5-4800
許容メモリー容量4 ティービー6 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7702PとEPYC 9254にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7702PとEPYC 9254のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7702P 41.36
EPYC 9254 44.33
+7.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7702P 63300
EPYC 9254 67847
+7.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7702P 888
EPYC 9254 2140
+141%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7702P 15480
EPYC 9254 17738
+14.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 41.36 44.33
ノベルティ 7 8月 2019 10 11月 2022
コア 64 24
スレッド数 128 48
プロセス 7 nm 5 nm

EPYC 7702Pは物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い。

一方、EPYC 9254は 7.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7702PとEPYC 9254のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7702PとEPYC 9254のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P
AMD EPYC 9254
EPYC 9254

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 32 票

1から5のスケールでEPYC 7702Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9254を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7702P又はEPYC 9254のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。