EPYC 7702対AMD EPYC 9534

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7702
2019
64 コア / 128 スレッド,200 Watt
45.81
EPYC 9534
2022
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
61.35
+33.9%

EPYC 9534は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7702を大幅に34%上回る。

主な内容

EPYC 7702とEPYC 9534のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.842.70
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率20.8919.98
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
発売日7 8月 2019(5年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$6,450$8,803

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7702はEPYC 9534より42%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7702とEPYC 9534の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7702とEPYC 9534の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6464
スレッド数128128
基本周波数2 GHz2.45 GHz
最大周波数3.35 GHz2.45 GHz
乗数2024.5
L1キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
L2キャッシュ32 メガバイト64 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7702やEPYC 9534と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP5
消費電力(TDP)200 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7702とEPYC 9534にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7702とEPYC 9534にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7702とEPYC 9534でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5-4800
許容メモリー容量4 ティービー6 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7702とEPYC 9534にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7702とEPYC 9534のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7702 45.81
EPYC 9534 61.35
+33.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7702 70107
EPYC 9534 93884
+33.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 45.81 61.35
ノベルティ 7 8月 2019 10 11月 2022
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 280 ワット

EPYC 7702は40%消費電力が低い。

一方、EPYC 9534は 33.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9534は、パフォーマンステストでEPYC 7702を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7702とEPYC 9534のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
AMD EPYC 9534
EPYC 9534

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 28 票

1から5のスケールでEPYC 7702を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9534を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7702又はEPYC 9534のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。