EPYC 7642対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
EPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 91 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.23 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| 電力効率 | 15.57 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | 7 ８月 2019(5年 前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,775 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 12 |
| スレッド数 | 96 | 24 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| 乗数 | 23 | データなし |
| L1キャッシュ | 3 メガバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 24 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 36 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7642やRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | データなし |
| ソケット | TR4 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
EPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | データなし |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 7 ８月 2019 | 4 ６月 2024 |
| コア | 48 | 12 |
| スレッド数 | 96 | 24 |
| プロセス | 7 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 55 ワット |
EPYC 7642は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
一方、Ryzen AI 9 HX 170は4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、309.1%消費電力が低い。
EPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
EPYC 7642はサーバーとワークステーション用で、Ryzen AI 9 HX 170はノートブック用であることに注意してください。
EPYC 7642とRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
