EPYC 7532対Intel Xeon W-3375

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
33.21
Xeon W-3375
2021
38 コア / 76 スレッド,270 Watt
37.20
+12%

Xeon W-3375はEPYC 7532をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

EPYC 7532とXeon W-3375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11887
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.7113.04
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Ice Lake-W (2021)
発売日19 2月 2020(4年 前)29 7月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とXeon W-3375の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とXeon W-3375の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3238
スレッド数6476
基本周波数2.4 GHz2.5 GHz
最大周波数3.3 GHz4 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト57 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)データなし83 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7532やXeon W-3375と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket SP3FCLGA4189
消費電力(TDP)200 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とXeon W-3375にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7532とXeon W-3375に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とXeon W-3375にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7532とXeon W-3375でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7532とXeon W-3375にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とXeon W-3375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7532 33.21
Xeon W-3375 37.20
+12%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7532 52755
Xeon W-3375 59091
+12%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7532 1208
Xeon W-3375 1818
+50.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7532 10136
Xeon W-3375 17713
+74.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 33.21 37.20
ノベルティ 19 2月 2020 29 7月 2021
コア 32 38
スレッド数 64 76
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 270 ワット

EPYC 7532は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35%消費電力が低い。

一方、Xeon W-3375は 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが18.8%多く、スレッドが18.8%多い。

Xeon W-3375は、パフォーマンステストでEPYC 7532を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7532とXeon W-3375のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 23 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 票

1から5のスケールでXeon W-3375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はXeon W-3375のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。