EPYC 74F3対Intel Xeon Platinum 8368

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 74F3
2021
24 コア / 48 スレッド,240 Watt
38.19
Xeon Platinum 8368
2021
38 コア / 76 スレッド,270 Watt
57.95
+51.7%

Xeon Platinum 8368は、EPYC 74F3をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

EPYC 74F3とXeon Platinum 8368のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7719
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.21データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.0620.31
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Ice Lake-SP (2021)
発売日15 3月 2021(3年 前)6 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$2,900データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 74F3とXeon Platinum 8368の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 74F3とXeon Platinum 8368の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2438
スレッド数4876
基本周波数2.8 GHz2.4 GHz
最大周波数4 GHz3.4 GHz
乗数32データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)57 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし83 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 74F3やXeon Platinum 8368と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3FCLGA4189
消費電力(TDP)240 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 74F3とXeon Platinum 8368にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 74F3とXeon Platinum 8368に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 74F3とXeon Platinum 8368にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 74F3とXeon Platinum 8368でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 74F3とXeon Platinum 8368に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 74F3とXeon Platinum 8368にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 74F3とXeon Platinum 8368のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 74F3 38.19
Xeon Platinum 8368 57.95
+51.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 74F3 60666
Xeon Platinum 8368 92054
+51.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 38.19 57.95
コア 24 38
スレッド数 48 76
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 240 ワット 270 ワット

EPYC 74F3は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.5%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8368は 51.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが58.3%多く、スレッドが58.3%多い。

Xeon Platinum 8368は、パフォーマンステストでEPYC 74F3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 74F3とXeon Platinum 8368のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでEPYC 74F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8368を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 74F3又はXeon Platinum 8368のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。