EPYC 74F3対Intel 5 210H

VS

主な内容

EPYC 74F3とCore 5 210Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.22データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.06データなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Raptor Lake-H (2023−2024)
発売日15 3月 2021(3年 前)18 12月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$2,900$342

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 74F3とCore 5 210Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 74F3とCore 5 210Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数4812
基本周波数2.8 GHz2.2 GHz
最大周波数4 GHz4.8 GHz
乗数32データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 74F3やCore 5 210Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3Intel BGA 1744
消費電力(TDP)240 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 74F3とCore 5 210Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 74F3とCore 5 210Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 74F3とCore 5 210Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 74F3とCore 5 210HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4, DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 74F3とCore 5 210Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIris Xe Graphics 48EU

周辺

EPYC 74F3とCore 5 210Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数1288

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 3月 2021 18 12月 2024
コア 24 8
スレッド数 48 12
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 240 ワット 45 ワット

EPYC 74F3は物理コアが200%多く、スレッドが300%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、5 210Hは3歳のアドバンテージがある、433.3%消費電力が低い。

EPYC 74F3とCore 5 210Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 74F3はサーバーとワークステーション用で、Core 5 210Hはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 74F3とCore 5 210Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3
Intel Core 5 210H
Core 5 210H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでEPYC 74F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 5 210Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 74F3又はCore 5 210HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。