EPYC 7453対AMD EPYC 9115
累積業績評価
EPYC 7453は、EPYC 9115をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
EPYC 7453とEPYC 9115のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 137 | 143 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 17.07 | 40.07 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 13.36 | 23.63 |
| アーキテクチャのコードネーム | Milan (2021−2023) | Turin (2024) |
| 発売日 | 12 １月 2021(4年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,570 | $726 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9115はEPYC 7453より135%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7453とEPYC 9115の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7453とEPYC 9115の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 16 |
| スレッド数 | 56 | 32 |
| 基本周波数 | 2.75 GHz | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.45 GHz | 4.1 GHz |
| 乗数 | 27.5 | データなし |
| L1キャッシュ | 1792 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 14 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト (合計) | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm+ | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 81 ミリメートル2 | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 16,600 million | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
EPYC 7453やEPYC 9115と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 2 |
| ソケット | SP3 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7453とEPYC 9115にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7453とEPYC 9115にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 7453とEPYC 9115でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.795 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 7453とEPYC 9115に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
EPYC 7453とEPYC 9115にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7453とEPYC 9115のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.57 | 31.02 |
| ノベルティ | 12 １月 2021 | 10 １０月 2024 |
| コア | 28 | 16 |
| スレッド数 | 56 | 32 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 125 ワット |
EPYC 7453は 1.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが75%多く、スレッドが75%多い。
一方、EPYC 9115は3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。
EPYC 7453とEPYC 9115のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
