EPYC 7401対Apple M4 (8 cores)

VS

主な内容

EPYC 7401とM4 (8 cores)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位107不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.48データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCApple M4
電力効率19.37データなし
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)データなし
発売日29 6月 2017(7年 前)28 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,850データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7401とM4 (8 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7401とM4 (8 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数488
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数3 GHz4 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7401やM4 (8 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)170 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7401とM4 (8 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7401とM4 (8 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7401とM4 (8 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7401とM4 (8 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M4 8-core GPU

周辺

EPYC 7401とM4 (8 cores)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 29 6月 2017 28 10月 2024
コア 24 8
スレッド数 48 8
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 5 ワット

EPYC 7401は物理コアが200%多く、スレッドが500%多い。

一方、Apple M4 (8 cores)は7歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3300%消費電力が低い。

EPYC 7401とM4 (8 cores)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7401はサーバーとワークステーション用で、Apple M4 (8 cores)はパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7401とApple M4 (8 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7401
EPYC 7401
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 9 票

1から5のスケールでEPYC 7401を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

1から5のスケールでM4 (8 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7401又はM4 (8 cores)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。