EPYC 7371対AMD EPYC 7F52

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7371
2018
16 コア / 32 スレッド,200 Watt
20.32
EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,240 Watt
26.49
+30.4%

EPYC 7F52は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7371を大幅に30%上回る。

主な内容

EPYC 7371とEPYC 7F52のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.825.64
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率9.2610.06
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
発売日13 11月 2018(5年 前)14 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$1,550$3,100

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7371はEPYC 7F52より3%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7371とEPYC 7F52の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7371とEPYC 7F52の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3.1 GHz3.5 GHz
最大周波数3.1 GHz3.9 GHz
乗数3135
L1キャッシュ1.5 メガバイト1 メガバイト
L2キャッシュ8 メガバイト8 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル274 ミリメートル2
トランジスタの数19200 Million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7371やEPYC 7F52と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP3
消費電力(TDP)200 Watt240 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7371とEPYC 7F52にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7371とEPYC 7F52にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7371とEPYC 7F52でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量2 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7371とEPYC 7F52にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7371とEPYC 7F52のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7371 20.32
EPYC 7F52 26.49
+30.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7371 31094
EPYC 7F52 40534
+30.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.32 26.49
ノベルティ 13 11月 2018 14 4月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 240 ワット

EPYC 7371は20%消費電力が低い。

一方、EPYC 7F52は 30.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7F52は、パフォーマンステストでEPYC 7371を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7371とEPYC 7F52のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 11 票

1から5のスケールでEPYC 7371を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7371又はEPYC 7F52のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。