EPYC 7352対AMD EPYC 7502P

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7352
2019
24 コア / 48 スレッド,155 Watt
26.20
EPYC 7502P
2019
32 コア / 64 スレッド,180 Watt
33.21
+26.8%

EPYC 7502Pは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7352を大幅に27%上回る。

主な内容

EPYC 7352とEPYC 7502Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194126
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.959.35
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率15.4116.82
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 8月 2019(5年 前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$1,350$2,300

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7352はEPYC 7502Pより17%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7352とEPYC 7502Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7352とEPYC 7502Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2432
スレッド数4864
基本周波数2.4 GHz2.5 GHz
最大周波数3.2 GHz3.35 GHz
乗数2325
L1キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト
L2キャッシュ12 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7352やEPYC 7502Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットTR4TR4
消費電力(TDP)155 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7352とEPYC 7502Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7352とEPYC 7502Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7352とEPYC 7502PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7352とEPYC 7502Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7352 26.20
EPYC 7502P 33.21
+26.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7352 40096
EPYC 7502P 50818
+26.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 26.20 33.21
コア 24 32
スレッド数 48 64
消費電力(TDP) 155 ワット 180 ワット

EPYC 7352は16.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 7502Pは 26.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

EPYC 7502Pは、パフォーマンステストでEPYC 7352を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7352とEPYC 7502Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 27 票

1から5のスケールでEPYC 7502Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7352又はEPYC 7502PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。