EPYC 7343対AMD EPYC 9135

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7343
2021
16 コア / 32 スレッド,190 Watt
27.42
EPYC 9135
2024
16 コア / 32 スレッド,200 Watt
36.56
+33.3%

EPYC 9135は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7343を大幅に33%上回る。

主な内容

EPYC 7343とEPYC 9135のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17896
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.8929.26
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率13.6617.30
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Turin (2024)
発売日12 1月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,565$1,214

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9135はEPYC 7343より111%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7343とEPYC 9135の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7343とEPYC 9135の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3.2 GHz3.65 GHz
最大周波数3.9 GHz4.3 GHz
乗数32データなし
L1キャッシュ1 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+4 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル22x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数16,600 million16,630 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7343やEPYC 9135と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP5
消費電力(TDP)190 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7343とEPYC 9135にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7343とEPYC 9135にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7343とEPYC 9135でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 7343とEPYC 9135に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 7343とEPYC 9135にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7343とEPYC 9135のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7343 27.42
EPYC 9135 36.56
+33.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7343 43561
EPYC 9135 58070
+33.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.42 36.56
ノベルティ 12 1月 2021 10 10月 2024
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 200 ワット

EPYC 7343は5.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9135は 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9135は、パフォーマンステストでEPYC 7343を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7343とEPYC 9135のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7343
EPYC 7343
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 25 票

1から5のスケールでEPYC 7343を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9135を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7343又はEPYC 9135のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。