EPYC 7302P対AMD Ryzen 9 5900X

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7302P
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.57
Ryzen 9 5900X
2020
12 コア / 24 スレッド,105 Watt
24.61
+19.6%

Ryzen 9 5900Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7302Pを大幅に20%上回る。

主な内容

EPYC 7302PとRyzen 9 5900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.3932.24
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen 9
電力効率12.5622.18
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
発売日7 8月 2019(5年 前)5 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$825$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 5900XはEPYC 7302Pより141%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7302PとRyzen 9 5900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7302PとRyzen 9 5900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数3224
基本周波数3 GHz3.7 GHz
最大周波数3.3 GHz4.8 GHz
乗数3037
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル22x 74 ミリメートル2(CCD) + 125 ミリメートル2 (IOD)
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数4,800 million0 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7302PやRyzen 9 5900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR4AM4
消費電力(TDP)155 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7302PとRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7302PとRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7302PとRyzen 9 5900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s

周辺

EPYC 7302PとRyzen 9 5900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7302PとRyzen 9 5900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7302P 20.57
Ryzen 9 5900X 24.61
+19.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7302P 32669
Ryzen 9 5900X 39096
+19.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7302P 1162
Ryzen 9 5900X 2207
+89.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7302P 7836
Ryzen 9 5900X 11940
+52.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.57 24.61
ノベルティ 7 8月 2019 5 11月 2020
コア 16 12
スレッド数 32 24
消費電力(TDP) 155 ワット 105 ワット

EPYC 7302Pは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Ryzen 9 5900Xは 19.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、47.6%消費電力が低い。

Ryzen 9 5900Xは、パフォーマンステストでEPYC 7302Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7302Pはサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 5900Xはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7302PとRyzen 9 5900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 27 票

1から5のスケールでEPYC 7302Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3776 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7302P又はRyzen 9 5900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。