E2-3200対Intel Celeron N2910

VS

パフォーマンス・スコア

E2-3200
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.63
+23.5%

E2-3200は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N2910を大幅に24%上回る。

主な内容

E2-3200とCeleron N2910のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27582861
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率0.886.63
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日7 9月 2011(13年 前)11 9月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3200とCeleron N2910の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3200とCeleron N2910の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.4 GHz1.6 GHz
最大周波数2.4 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-3200やCeleron N2910と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3200とCeleron N2910にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3200とCeleron N2910に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3200とCeleron N2910にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

E2-3200とCeleron N2910でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8.79 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

E2-3200とCeleron N2910に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6370DIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

E2-3200とCeleron N2910に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

E2-3200とCeleron N2910にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3200とCeleron N2910のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3200 0.63
+23.5%
Celeron N2910 0.51

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-3200 968
+25.2%
Celeron N2910 773

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.63 0.51
ノベルティ 7 9月 2011 11 9月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 7 ワット

E2-3200は 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2910は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、828.6%消費電力が低い。

E2-3200は、パフォーマンステストでCeleron N2910を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

E2-3200はパソコン用で、Celeron N2910はノートブック用であることに注意してください。


E2-3200とCeleron N2910のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3200
E2-3200
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 21 票

1から5のスケールでE2-3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでCeleron N2910を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3200又はCeleron N2910のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。