E2-3000対AMD FX-4120

VS

主な内容

E2-3000とFX-4120のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
発売日23 5月 2013(11年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000とFX-4120の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000とFX-4120の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.65 GHz3.9 GHz
最大周波数1.65 GHz4.1 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ1024 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2315 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

E2-3000やFX-4120と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3AM3+
消費電力(TDP)15 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000とFX-4120にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000とFX-4120にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

E2-3000とFX-4120でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

E2-3000とFX-4120に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8280データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

E2-3000とFX-4120に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのE2-3000とFX-4120に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

E2-3000とFX-4120にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 5月 2013 23 10月 2012
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 95 ワット

E2-3000は7ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

一方、FX-4120は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

E2-3000とFX-4120のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E2-3000はノートブック用で、FX-4120はパソコン用であることに注意してください。


E2-3000とFX-4120のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000
E2-3000
AMD FX-4120
FX-4120

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでFX-4120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3000又はFX-4120のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。