E1-7010対Intel Celeron 2950M

VS

パフォーマンス・スコア

E1-7010
2015
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.38
Celeron 2950M
2013
2 コア / 2 スレッド,37 Watt
0.78
+105%

Celeron 2950MはE1-7010をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

E1-7010とCeleron 2950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30292642
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Celeron
電力効率3.602.00
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Haswell (2013−2015)
発売日7 5月 2015(9年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE1-7010とCeleron 2950Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE1-7010とCeleron 2950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.5 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数930 Million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E1-7010やCeleron 2950Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCPGA946
消費電力(TDP)10 Watt37 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E1-7010とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE1-7010とCeleron 2950Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE1-7010とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

E1-7010とCeleron 2950MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1333DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

E1-7010とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 GraphicsIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz

グラフィックス・インターフェース

E1-7010とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
VGAデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのE1-7010とCeleron 2950Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

E1-7010とCeleron 2950Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE1-7010とCeleron 2950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E1-7010 0.38
Celeron 2950M 0.78
+105%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E1-7010 602
Celeron 2950M 1234
+105%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.78
ノベルティ 7 5月 2015 1 9月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 37 ワット

E1-7010は1歳のアドバンテージがある、270%消費電力が低い。

一方、Celeron 2950Mは 105.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 2950Mは、パフォーマンステストでE1-7010を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E1-7010とCeleron 2950Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E1-7010
E1-7010
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 228 票

1から5のスケールでE1-7010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 13 票

1から5のスケールでCeleron 2950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E1-7010又はCeleron 2950MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。