E-300対AMD Athlon Neo MV-40

VS

累積業績評価

E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21
+23.5%
Athlon Neo MV-40
2009
1 コア / 1 スレッド,15 Watt
0.17

E-300は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon Neo MV-40を大幅に24%上回る。

主な内容

E-300とAthlon Neo MV-40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32643328
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesAMD Athlon Neo
電力効率1.111.08
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Huron (2009)
発売日22 8月 2011(13年 前)6 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-300とAthlon Neo MV-40の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-300とAthlon Neo MV-40の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.3 GHzデータなし
最大周波数1.3 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし1600 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス40 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E-300やAthlon Neo MV-40と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1ASB1
消費電力(TDP)18 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-300とAthlon Neo MV-40にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-300とAthlon Neo MV-40にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

E-300とAthlon Neo MV-40でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

E-300とAthlon Neo MV-40に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6310データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-300とAthlon Neo MV-40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E-300 0.21
+23.5%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E-300 340
+22.3%
Athlon Neo MV-40 278

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E-300 853
Athlon Neo MV-40 1274
+49.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E-300 1176
+2.4%
Athlon Neo MV-40 1149

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

E-300 839
+36.6%
Athlon Neo MV-40 614

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

E-300 79
+29.1%
Athlon Neo MV-40 102

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

E-300 0
+45.5%
Athlon Neo MV-40 0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 0.17
ノベルティ 22 8月 2011 6 1月 2009
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 15 ワット

E-300は 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon Neo MV-40は20%消費電力が低い。

E-300は、パフォーマンステストでAthlon Neo MV-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-300
E-300
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 310 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 票

1から5のスケールでAthlon Neo MV-40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E-300 および Athlon Neo MV-40 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。