Core m3-6Y30対Celeron 1007U

VS

パフォーマンス・スコア

Core m3-6Y30
2015
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.40
+159%

m3-6Y30はCeleron 1007Uをベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

主な内容

Core m3-6Y30とCeleron 1007Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21272743
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 9月 2015(8年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$281$86
今の価格$531 (1.9x)$205 (2.4x)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m3-6Y30とCeleron 1007Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m3-6Y30とCeleron 1007Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数0.9 GHz1.5 GHz
最大周波数2.2 GHz1.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル210.3 mm × 9.57 mm118 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数1750 Million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core m3-6Y30やCeleron 1007Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1515FCBGA1023
消費電力(TDP)4.5 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m3-6Y30とCeleron 1007Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-データなし
Smart Response+データなし
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m3-6Y30とCeleron 1007Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m3-6Y30とCeleron 1007Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+-
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core m3-6Y30とCeleron 1007UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core m3-6Y30とCeleron 1007Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 515Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数850 MHz1 GHz
InTru 3D+-

グラフィックス・インターフェース

Core m3-6Y30とCeleron 1007Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core m3-6Y30とCeleron 1007Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore m3-6Y30とCeleron 1007Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core m3-6Y30とCeleron 1007Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数1016

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m3-6Y30とCeleron 1007Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

m3-6Y30 1.40
+159%
Celeron 1007U 0.54

Core m3-6Y30は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1007Uを159%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

m3-6Y30 2170
+160%
Celeron 1007U 836

Core m3-6Y30は、PassmarkにおいてCeleron 1007Uを160%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-6Y30 2780
+72.7%
Celeron 1007U 1610

Core m3-6Y30は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 1007Uを73%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

m3-6Y30 2
+88.4%
Celeron 1007U 1

Core m3-6Y30は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 1007Uを88%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

m3-6Y30 0.99
+57.1%
Celeron 1007U 0.63

Core m3-6Y30は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 1007Uを57%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

メリットとデメリット


性能評価 1.40 0.54
ノベルティ 1 9月 2015 20 1月 2013
スレッド数 4 2
コスト $281 $86
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 17 ワット

Core m3-6Y30は、パフォーマンステストでCeleron 1007Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core m3-6Y30とCeleron 1007Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 63 票

1から5のスケールでCore m3-6Y30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 113 票

1から5のスケールでCeleron 1007Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core m3-6Y30又はCeleron 1007UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。