Core i9-13900H対Core i5-13400F

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-13900H
2023
14 コア / 20 スレッド,45 Watt
18.74
+15%
Core i5-13400F
2023
10 コア / 16 スレッド,65 Watt
16.30

i9-13900Hはi5-13400Fをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Core i9-13900HとCore i5-13400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位288378
人気順の場所トップ100圏外69
費用対効果評価データなし18.33
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Raptor Lake-Hデータなし
アーキテクチャのコードネームRaptor Lake-HRaptor Lake-S
発売日4 1月 2023(1年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$196

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-13900HとCore i5-13400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-13900HとCore i5-13400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1410
スレッド数2016
基本周波数2.6 GHz2.5 GHz
最大周波数5.4 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ1.2 メガバイト0.1 メガバイト
L2キャッシュ11.5 メガバイト9.5 メガバイト
L3キャッシュ24 メガバイト20 メガバイト
プロセス10 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ257 ミリメートル2257 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i9-13900HやCore i5-13400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGA1744LGA 1700
消費電力(TDP)45 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-13900HとCore i5-13400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-13900HとCore i5-13400Fに統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-13900HとCore i5-13400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Core i9-13900HとCore i5-13400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5DDR5, DDR4
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Core i9-13900HとCore i5-13400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Iris Xe Graphics G7 96EUsデータなし

周辺

Core i9-13900HとCore i5-13400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-13900HとCore i5-13400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-13900H 18.74
+15%
i5-13400F 16.30

Core i9-13900Hは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-13400Fを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i9-13900H 28992
+15%
i5-13400F 25213

Core i9-13900Hは、PassmarkにおいてCore i5-13400Fを15%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i9-13900H 9630
+10.8%
i5-13400F 8689

Core i9-13900Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i5-13400Fを11%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-13900H 56403
+10.3%
i5-13400F 51113

Core i9-13900Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-13400Fを10%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-13900H 15120
+8.1%
i5-13400F 13989

Core i9-13900Hは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-13400Fを8%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i9-13900H 3.14
+4.1%
i5-13400F 3.27

Core i5-13400Fは、wPrime 32においてCore i9-13900Hを4%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i9-13900H 30
+8%
i5-13400F 27

Core i9-13900Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-13400Fを8%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-13900H 2723
+15.2%
i5-13400F 2364

Core i9-13900Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-13400Fを15%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-13900H 283
+12.1%
i5-13400F 252

Core i9-13900Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-13400Fを12%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i9-13900H 3
i5-13400F 3.06
+2%

Core i5-13400Fは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i9-13900Hを2%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-13900H 14.8
+21.3%
i5-13400F 12.2

Core i9-13900Hは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-13400Fを21%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-13900H 9303
+8.1%
i5-13400F 8602

Core i9-13900Hは、WinRAR 4.0においてCore i5-13400Fを8%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-13900H 139
+1.2%
i5-13400F 137

Core i9-13900Hは、x264 encoding pass 2においてCore i5-13400Fを1%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-13900H 284
i5-13400F 315
+10.7%

Core i5-13400Fは、x264 encoding pass 1においてCore i9-13900Hを11%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.74 16.30
コア 14 10
スレッド数 20 16
消費電力(TDP) 45 ワット 65 ワット

i9-13900Hは 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが40%多く、スレッドが25%多い、44.4%消費電力が低い。

Core i9-13900Hは、パフォーマンステストでCore i5-13400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i9-13900Hはノートブック用で、Core i5-13400Fはパソコン用であることに注意してください。


Core i9-13900HとCore i5-13400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 451 票

1から5のスケールでCore i9-13900Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2757 票

1から5のスケールでCore i5-13400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i9-13900H又はCore i5-13400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。