i7-975対AMD Turion X2 Ultra ZM-82

VS

主な内容

Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1819不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.11データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i7 (Desktop)2x AMD Turion Ultra
電力効率1.60データなし
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Puma (2008−2009)
発売日2 6月 2009(15年 前)3 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$476データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数3.33 GHzデータなし
最大周波数3.6 GHz2.2 GHz
タイヤ速度1333 MHz3600 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)68 °Cデータなし
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Core i7-975やTurion X2 Ultra ZM-82と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366S1g2
消費電力(TDP)130 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-975 4101
+131%
Turion X2 Ultra ZM-82 1777

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-975 16628
+383%
Turion X2 Ultra ZM-82 3441

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-975 5837
+278%
Turion X2 Ultra ZM-82 1546

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 6月 2009 3 6月 2008
コア 4 2
スレッド数 8 2
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 35 ワット

i7-975は11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Turion X2 Ultra ZM-82は271.4%消費電力が低い。

Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i7-975はパソコン用で、Turion X2 Ultra ZM-82はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-975とTurion X2 Ultra ZM-82のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-975
Core i7-975
AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 25 票

1から5のスケールでCore i7-975を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 24 票

1から5のスケールでTurion X2 Ultra ZM-82を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-975又はTurion X2 Ultra ZM-82のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。