Core i7-6700K対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-6700K
2015
4 コア / 8 スレッド,91 Watt
5.77
+327%

i7-6700KはCeleron 6305をベンチマーク集計結果に基づき327%も上回る。

主な内容

Core i7-6700KとCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10822172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.46データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7 (Desktop)Intel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Tiger Lake-U
発売日1 9月 2015(8年 前)1 9月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$339データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-6700KとCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-6700KとCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数4 GHzデータなし
最大周波数4 GHz1.8 GHz
バスサポート4 × 8 GT/sデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2.5 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ122 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数1750 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i7-6700KやCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151BGA1449
消費電力(TDP)91 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-6700KとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-6700KとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i7-6700KとCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i7-6700KとCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 530Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

周辺

Core i7-6700KとCeleron 6305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-6700KとCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-6700K 5.77
+327%
Celeron 6305 1.35

Core i7-6700Kは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を327%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-6700K 8929
+327%
Celeron 6305 2089

Core i7-6700Kは、PassmarkにおいてCeleron 6305を327%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i7-6700K 1484
+98.7%
Celeron 6305 747

Core i7-6700Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 6305を99%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i7-6700K 4901
+293%
Celeron 6305 1248

Core i7-6700Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 6305を293%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-6700K 6531
+88.5%
Celeron 6305 3465

Core i7-6700Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 6305を88%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-6700K 25817
+291%
Celeron 6305 6611

Core i7-6700Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を291%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-6700K 6.66
+487%
Celeron 6305 39.12

Celeron 6305は、wPrime 32においてCore i7-6700Kを487%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-6700K 10
+400%
Celeron 6305 2

Core i7-6700Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を400%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-6700K 880
+446%
Celeron 6305 161

Core i7-6700Kは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を446%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-6700K 178
+111%
Celeron 6305 84

Core i7-6700Kは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を111%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-6700K 1.97
+99%
Celeron 6305 0.99

Core i7-6700Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を99%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-6700K 4.4
+373%
Celeron 6305 0.9

Core i7-6700Kは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 6305を373%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i7-6700K 5877
+386%
Celeron 6305 1210

Core i7-6700Kは、WinRAR 4.0においてCeleron 6305を386%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i7-6700K 55
+385%
Celeron 6305 11

Core i7-6700Kは、x264 encoding pass 2においてCeleron 6305を385%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i7-6700K 205
+231%
Celeron 6305 62

Core i7-6700Kは、x264 encoding pass 1においてCeleron 6305を231%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.77 1.35
統合グラフィックス 2.59 4.55
ノベルティ 1 9月 2015 1 9月 2020
コア 4 2
スレッド数 8 2
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 91 ワット 15 ワット

i7-6700Kは 327.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron 6305は75.7%高速な統合GPUを搭載、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、506.7%消費電力が低い。

Core i7-6700Kは、パフォーマンステストでCeleron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-6700Kはパソコン用で、Celeron 6305はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-6700KとCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-6700K
Core i7-6700K
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1514 票

1から5のスケールでCore i7-6700Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-6700K又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。