i7-3610QM対Intel Celeron N5095

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3610QM
2012
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
3.34
+25.1%

Core i7-3610QMは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N5095を大幅に25%上回る。

主な内容

Core i7-3610QMとCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15921725
人気順の場所トップ100圏外30
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Core i7Intel Jasper Lake
電力効率6.7716.23
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Jasper Lake (2021)
発売日29 4月 2012(12年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3610QMとCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3610QMとCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.3 GHz2 GHz
最大周波数3.3 GHz2.9 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス22 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ160 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i7-3610QMやCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988FCBGA1338
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3610QMとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3610QMとCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection++
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3610QMとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i7-3610QMとCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-3610QMとCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz750 MHz
実行ユニットの数データなし16
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i7-3610QMとCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+
SDVO+データなし
CRT+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-3610QMとCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i7-3610QMとCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Core i7-3610QMとCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数168
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3610QMとCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3610QM 3.34
+25.1%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-3610QM 5119
+25.5%
Celeron N5095 4080

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-3610QM 4420
+24.7%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-3610QM 17230
+40.3%
Celeron N5095 12283

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-3610QM 6078
+15.3%
Celeron N5095 5272

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-3610QM 8.72
+124%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-3610QM 6
+31.6%
Celeron N5095 5

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i7-3610QM 1.36
+7.1%
Celeron N5095 1.27

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i7-3610QM 3.1
+24%
Celeron N5095 2.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i7-3610QM 34
+37.1%
Celeron N5095 25

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i7-3610QM 135
+15.8%
Celeron N5095 117

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i7-3610QM 4313
+153%
Celeron N5095 1706

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.34 2.67
統合グラフィックス 1.18 5.57
ノベルティ 29 4月 2012 11 1月 2021
スレッド数 8 4
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

i7-3610QMは 25.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N5095は372%高速な統合GPUを搭載、8歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Core i7-3610QMは、パフォーマンステストでCeleron N5095を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-3610QMはノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Core i7-3610QMとCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3610QM
Core i7-3610QM
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 400 票

1から5のスケールでCore i7-3610QMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3610QM又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。