i7-3517UE対Intel Celeron M 320

主な内容

Core i7-3517UEとCeleron M 320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2136不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
電力効率8.37データなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Banias (2003)
発売日3 6月 2012(12年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3517UEとCeleron M 320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3517UEとCeleron M 320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.7 GHz1.3 GHz
最大周波数2.8 GHz1.3 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)512 キロバイト L2 Cache
プロセス22 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.356V

互換性

Core i7-3517UEやCeleron M 320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA1023H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)17 Watt24.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3517UEとCeleron M 320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3517UEとCeleron M 320に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3517UEとCeleron M 320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+-

メモリースペック

Core i7-3517UEとCeleron M 320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknown Dual-channelデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-3517UEとCeleron M 320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD 4000データなし

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 22 nm 130 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 24 ワット

i7-3517UEは物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、490.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.2%消費電力が低い。

Core i7-3517UEとCeleron M 320のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core i7-3517UEとCeleron M 320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3517UE
Core i7-3517UE
Intel Celeron M 320
Celeron M 320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでCore i7-3517UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron M 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3517UE又はCeleron M 320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。