Core i7-2677M対Celeron N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-2677M
2011
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
1.24
+24%

i7-2677Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N4020を大幅に24%上回る。

主な内容

Core i7-2677MとCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22762416
人気順の場所トップ100圏外47
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日27 6月 2011(13年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$317データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-2677MとCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-2677MとCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.8 GHz2.8 GHz
バスサポート4 × 5 GT/sデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数624 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-2677MやCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットBGA1023BGA1090
消費電力(TDP)17 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-2677MとCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-2677MとCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-2677MとCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i7-2677MとCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i7-2677MとCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 3000Intel UHD Graphics 600

周辺

Core i7-2677MとCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数166

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-2677MとCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-2677M 1.24
+24%
Celeron N4020 1.00

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-2677M 1912
+23.1%
Celeron N4020 1553

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-2677M 486
+41.3%
Celeron N4020 344

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-2677M 962
+75.5%
Celeron N4020 548

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-2677M 3614
+65.5%
Celeron N4020 2184

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-2677M 6672
+50.7%
Celeron N4020 4427

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-2677M 2729
+9.4%
Celeron N4020 2495

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-2677M 19.6
+51.3%
Celeron N4020 29.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-2677M 2
+24.6%
Celeron N4020 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 1.00
統合グラフィックス 0.66 0.87
ノベルティ 27 6月 2011 4 11月 2019
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 6 ワット

i7-2677Mは 24% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N4020は31.8%高速な統合GPUを搭載、8歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、183.3%消費電力が低い。

Core i7-2677Mは、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-2677MとCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-2677M
Core i7-2677M
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでCore i7-2677Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1665 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-2677M又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。