i7-12700F対AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
パフォーマンス・スコア
Core i7-12700Fは、Ryzen 9 PRO 7940HSをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。
主な内容
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 295 | 345 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 36.35 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 28.15 | 47.93 |
| アーキテクチャのコードネーム | Alder Lake-S (2022) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 4 １月 2022(2年 前) | 13 ６月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $386 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 8 |
| スレッド数 | 20 | 16 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 4.9 GHz | 5.2 GHz |
| L1キャッシュ | 80K (コアに) | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1.25 メガバイト (コアに) | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 25 メガバイト (合計) | 16 メガバイト |
| プロセス | Intel 7 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 215 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Core i7-12700FやRyzen 9 PRO 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FCLGA1700 | FP7/FP8 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4800, DDR4-3200 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 780M |
周辺
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 and 4.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.70 | 18.06 |
| ノベルティ | 4 １月 2022 | 13 ６月 2023 |
| コア | 12 | 8 |
| スレッド数 | 20 | 16 |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 35 ワット |
i7-12700Fは 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが25%多い。
一方、Ryzen 9 PRO 7940HSは1歳のアドバンテージがある、85.7%消費電力が低い。
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core i7-12700Fはパソコン用で、Ryzen 9 PRO 7940HSはノートブック用であることに注意してください。
Core i7-12700FとRyzen 9 PRO 7940HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
