i5-9400F対AMD Ryzen 7 3800XT

パフォーマンス・スコア

Core i5-9400F
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
5.98
Ryzen 7 3800XT
2020
8 コア / 16 スレッド,105 Watt
14.91
+149%

Ryzen 7 3800XTはCore i5-9400Fをベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

主な内容

Core i5-9400FとRyzen 7 3800XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1094473
人気順の場所25トップ100圏外
費用対効果評価9.1019.75
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Core i5AMD Ryzen 7
電力効率8.6713.38
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-R (2018−2019)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
発売日7 1月 2019(5年 前)16 6月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$182$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 3800XTはi5-9400Fより117%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-9400FとRyzen 7 3800XTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-9400FとRyzen 7 3800XTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68
スレッド数616
基本周波数2.9 GHz3.8 GHz
最大周波数4.1 GHz4.7 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数29データなし
L1キャッシュ385 キロバイト512 キロバイト
L2キャッシュ1.5 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ9 メガバイト (合計)32 メガバイト
プロセス14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル274 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C95 °C
トランジスタの数データなし3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数-+

互換性

Core i5-9400FやRyzen 7 3800XTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151AM4
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-9400FとRyzen 7 3800XTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-9400FとRyzen 7 3800XTに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-9400FとRyzen 7 3800XTにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i5-9400FとRyzen 7 3800XTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s

周辺

Core i5-9400FとRyzen 7 3800XTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-9400FとRyzen 7 3800XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-9400F 5.98
Ryzen 7 3800XT 14.91
+149%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i5-9400F 9470
Ryzen 7 3800XT 23603
+149%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i5-9400F 1403
Ryzen 7 3800XT 1768
+26%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i5-9400F 4897
Ryzen 7 3800XT 8541
+74.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i5-9400F 6490
+7.5%
Ryzen 7 3800XT 6035

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i5-9400F 31523
Ryzen 7 3800XT 40528
+28.6%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i5-9400F 6.76
Ryzen 7 3800XT 3.74
+80.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i5-9400F 11
Ryzen 7 3800XT 24
+115%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i5-9400F 984
Ryzen 7 3800XT 2230
+127%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i5-9400F 173
Ryzen 7 3800XT 219
+26.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i5-9400F 1.95
Ryzen 7 3800XT 2.36
+21%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i5-9400F 5.2
Ryzen 7 3800XT 11.4
+119%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i5-9400F 64
Ryzen 7 3800XT 119
+85.9%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i5-9400F 234
Ryzen 7 3800XT 271
+15.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i5-9400F 5794
Ryzen 7 3800XT 7467
+28.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
Ryzen 7 3800XT 8948
+56.6%

Blender(-)

i5-9400F 469
+110%
Ryzen 7 3800XT 223

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
Ryzen 7 3800XT 1353
+18.8%

7-Zip Single

i5-9400F 4678
Ryzen 7 3800XT 5516
+17.9%

7-Zip

i5-9400F 25639
Ryzen 7 3800XT 59247
+131%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
Ryzen 7 3800XT 249
+18%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.98 14.91
ノベルティ 7 1月 2019 16 6月 2020
コア 6 8
スレッド数 6 16
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

i5-9400Fは61.5%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 3800XTは 149.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが166.7%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 3800XTは、パフォーマンステストでCore i5-9400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-9400FとRyzen 7 3800XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.9 56630 票

1から5のスケールでCore i5-9400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 306 票

1から5のスケールでRyzen 7 3800XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-9400F又はRyzen 7 3800XTのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。