Core i5-8400対A8-7650K

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-8400
2017
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
5.97
+196%

i5-8400はA8-7650Kをベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

主な内容

Core i5-8400とA8-7650Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10591852
人気順の場所87トップ100圏外
費用対効果評価11.450.52
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Core i5AMD A-Series (Desktop)
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-S (2017−2018)Kaveri (2014−2015)
発売日24 9月 2017(6年 前)14 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$182$152

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-8400はA8-7650Kより2102%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-8400とA8-7650Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-8400とA8-7650Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数2.8 GHz3.3 GHz
最大周波数4 GHz3.8 GHz
バスサポート4 × 8 GT/sデータなし
L1キャッシュ384 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ1.5 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ9 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度データなし72 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数データなし2410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core i5-8400やA8-7650Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151FM2+
消費電力(TDP)65 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-8400とA8-7650Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-8400とA8-7650Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i5-8400とA8-7650KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3-2133
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Core i5-8400とA8-7650Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon R7 384 (Kaveri Desktop)

周辺

Core i5-8400とA8-7650Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1616

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-8400とA8-7650Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-8400 5.97
+196%
A8-7650K 2.02

Core i5-8400は、ベンチマークを合わせた結果、A8-7650Kを196%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-8400 9232
+195%
A8-7650K 3129

Core i5-8400は、PassmarkにおいてA8-7650Kを195%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i5-8400 1356
+229%
A8-7650K 412

Core i5-8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-7650Kを229%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i5-8400 4757
+366%
A8-7650K 1020

Core i5-8400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-7650Kを366%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-8400 6364
+119%
A8-7650K 2904

Core i5-8400は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-7650Kを119%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-8400 30790
+226%
A8-7650K 9456

Core i5-8400は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-7650Kを226%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-8400 9474
+115%
A8-7650K 4410

Core i5-8400は、3DMark06 CPUにおいてA8-7650Kを115%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-8400 6.2
+129%
A8-7650K 14.2

A8-7650Kは、wPrime 32においてCore i5-8400を129%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-8400 11
+228%
A8-7650K 3

Core i5-8400は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-7650Kを228%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-8400 941
+218%
A8-7650K 296

Core i5-8400は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA8-7650Kを218%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-8400 170
+102%
A8-7650K 84

Core i5-8400は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA8-7650Kを102%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-8400 1.9
+97.9%
A8-7650K 0.96

Core i5-8400は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA8-7650Kを98%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-8400 5
+150%
A8-7650K 2

Core i5-8400は、TrueCrypt AESにおいてA8-7650Kを150%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-8400 5173
+146%
A8-7650K 2105

Core i5-8400は、WinRAR 4.0においてA8-7650Kを146%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-8400 61
+170%
A8-7650K 23

Core i5-8400は、x264 encoding pass 2においてA8-7650Kを170%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-8400 224
+107%
A8-7650K 108

Core i5-8400は、x264 encoding pass 1においてA8-7650Kを107%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.97 2.02
統合グラフィックス 3.09 2.74
ノベルティ 24 9月 2017 14 1月 2014
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 95 ワット

i5-8400は 195.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12.8%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

Core i5-8400は、パフォーマンステストでA8-7650Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-8400とA8-7650Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-8400
Core i5-8400
AMD A8-7650K
A8-7650K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 2520 票

1から5のスケールでCore i5-8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 184 票

1から5のスケールでA8-7650Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-8400又はA8-7650KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。