i5-6267U対AMD FX-9800P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-6267U
2015
2 コア / 4 スレッド,28 Watt
2.18
+31.3%

Core i5-6267Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-9800Pを大幅に31%上回る。

主な内容

Core i5-6267UとFX-9800Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18652085
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5AMD Bristol Ridge
電力効率7.1010.09
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日1 9月 2015(9年 前)31 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$304データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-6267UとFX-9800Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-6267UとFX-9800Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.9 GHz2.7 GHz
最大周波数3.3 GHz3.6 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数29データなし
L1キャッシュ128 キロバイト320 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (per module)
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i5-6267UやFX-9800Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1356FP4
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-6267UとFX-9800Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
eDRAM64 メガバイトデータなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-6267UとFX-9800Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-6267UとFX-9800Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i5-6267UとFX-9800PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i5-6267UとFX-9800Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel Iris Graphics 550AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i5-6267UとFX-9800Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-6267UとFX-9800Pに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i5-6267UとFX-9800Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i5-6267UとFX-9800Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-6267UとFX-9800Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-6267U 2.18
+31.3%
FX-9800P 1.66

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i5-6267U 3340
+31.3%
FX-9800P 2543

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i5-6267U 1036
+109%
FX-9800P 496

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i5-6267U 2201
+96.7%
FX-9800P 1119

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i5-6267U 15.4
FX-9800P 14.4
+6.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i5-6267U 4
+24.8%
FX-9800P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i5-6267U 330
+39.8%
FX-9800P 236

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i5-6267U 131
+77%
FX-9800P 74

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i5-6267U 1.5
+64.8%
FX-9800P 0.91

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.18 1.66
統合グラフィックス 3.70 1.95
ノベルティ 1 9月 2015 31 5月 2016
コア 2 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

i5-6267Uは 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、89.7%高速な統合GPUを搭載、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX-9800Pは8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、86.7%消費電力が低い。

Core i5-6267Uは、パフォーマンステストでFX-9800Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-6267UとFX-9800Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-6267U
Core i5-6267U
AMD FX-9800P
FX-9800P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 13 票

1から5のスケールでCore i5-6267Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 44 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-6267U又はFX-9800PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。