Core i5-4200U対Pentium N3540

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-4200U
2013
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.41
+80.8%

i5-4200Uは、Pentium N3540をベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

Core i5-4200UとPentium N3540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21582574
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Pentium
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日4 6月 2013(11年 前)22 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$251

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4200UとPentium N3540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4200UとPentium N3540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz2.16 GHz
最大周波数2.6 GHz2.66 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト224 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイトデータなし
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-4200UやPentium N3540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1168FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-4200UとPentium N3540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4200UとPentium N3540に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-4200UとPentium N3540にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i5-4200UとPentium N3540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s21.32 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i5-4200UとPentium N3540に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4400Intel HD Graphics

周辺

Core i5-4200UとPentium N3540にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数124

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4200UとPentium N3540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-4200U 1.41
+80.8%
Pentium N3540 0.78

Core i5-4200Uは、ベンチマークを合わせた結果、Pentium N3540を81%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

i5-4200U 2182
+80.9%
Pentium N3540 1206

Core i5-4200Uは、PassmarkにおいてPentium N3540を81%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

i5-4200U 724
+277%
Pentium N3540 192

Core i5-4200Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium N3540を277%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

i5-4200U 1392
+150%
Pentium N3540 557

Core i5-4200Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium N3540を150%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200U 3725
+173%
Pentium N3540 1364

Core i5-4200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium N3540を173%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-4200U 7636
+60.7%
Pentium N3540 4752

Core i5-4200Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPentium N3540を61%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-4200U 22.73
Pentium N3540 21.92
+3.7%

Core i5-4200Uは、wPrime 32においてPentium N3540を4%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 16%

i5-4200U 2
+30.5%
Pentium N3540 2

Core i5-4200Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPentium N3540を31%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4200U 229
+46.3%
Pentium N3540 157

Core i5-4200Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてPentium N3540を46%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4200U 99
+136%
Pentium N3540 42

Core i5-4200Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてPentium N3540を136%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200U 1.12
+124%
Pentium N3540 0.5

Core i5-4200Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPentium N3540を124%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200U 1.4
+383%
Pentium N3540 0.3

Core i5-4200Uは、TrueCrypt AESにおいてPentium N3540を383%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-4200U 2255
+86.3%
Pentium N3540 1210

Core i5-4200Uは、WinRAR 4.0においてPentium N3540を86%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-4200U 15
+30.8%
Pentium N3540 11

Core i5-4200Uは、x264 encoding pass 2においてPentium N3540を31%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-4200U 78
+42.7%
Pentium N3540 54

Core i5-4200Uは、x264 encoding pass 1においてPentium N3540を43%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4200U 4479
+37.6%
Pentium N3540 3254

Core i5-4200Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてPentium N3540を38%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4200U 2305
+133%
Pentium N3540 988

Core i5-4200Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてPentium N3540を133%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 4%

i5-4200U 5535
+58.6%
Pentium N3540 3490

Core i5-4200Uは、Geekbench 2においてPentium N3540を59%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.41 0.78
ノベルティ 4 6月 2013 22 5月 2014
コア 2 4
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

i5-4200Uは 80.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pentium N3540は11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、114.3%消費電力が低い。

Core i5-4200Uは、パフォーマンステストでPentium N3540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-4200UとPentium N3540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-4200U
Core i5-4200U
Intel Pentium N3540
Pentium N3540

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 511 票

1から5のスケールでCore i5-4200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 477 票

1から5のスケールでPentium N3540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-4200U又はPentium N3540のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。