Core i5-3317U対Celeron N4000

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-3317U
2012
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
1.30
+36.8%

i5-3317Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N4000を大幅に37%上回る。

主な内容

Core i5-3317UとCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22282453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Goldmont Plus (2017)
発売日1 5月 2012(12年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$225$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-3317UとCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-3317UとCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.7 GHzデータなし
最大周波数2.6 GHz1.1 GHz
乗数データなし11
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイトデータなし
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-3317UやCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットIntel BGA1023BGA1090
消費電力(TDP)17 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-3317UとCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-3317UとCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-3317UとCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Core i5-3317UとCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknown Dual-channelDDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i5-3317UとCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics 600

周辺

Core i5-3317UとCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数166

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-3317UとCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-3317U 1.30
+36.8%
Celeron N4000 0.95

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i5-3317U 2016
+37%
Celeron N4000 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i5-3317U 398
+22.8%
Celeron N4000 324

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i5-3317U 805
+51.6%
Celeron N4000 531

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i5-3317U 3488
+62.1%
Celeron N4000 2152

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i5-3317U 7337
+82.1%
Celeron N4000 4030

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i5-3317U 2985
+32.1%
Celeron N4000 2259

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i5-3317U 22.39
+42.7%
Celeron N4000 31.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i5-3317U 2
+44.2%
Celeron N4000 2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i5-3317U 1.05
+18%
Celeron N4000 0.89

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i5-3317U 1.2
+31.9%
Celeron N4000 0.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i5-3317U 2274
+199%
Celeron N4000 760

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i5-3317U 14
+44.3%
Celeron N4000 9

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i5-3317U 74
+55.8%
Celeron N4000 47

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.30 0.95
統合グラフィックス 1.18 0.87
ノベルティ 1 5月 2012 11 12月 2017
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 6 ワット

i5-3317Uは 36.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、35.6%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N4000は5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、183.3%消費電力が低い。

Core i5-3317Uは、パフォーマンステストでCeleron N4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-3317UとCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-3317U
Core i5-3317U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 287 票

1から5のスケールでCore i5-3317Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 854 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-3317U又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。