Core i5-11300H対Core i5-11600K

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-11300H
2021
4 コア / 8 スレッド,35 Watt
7.06
Core i5-11600K
2021
6 コア / 12 スレッド,125 Watt
12.68
+79.6%

i5-11600Kは、i5-11300Hをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

Core i5-11300HとCore i5-11600Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位959574
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし57.74
タイプノートブック向けのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-H35Rocket Lake (2021)
発売日11 1月 2021(3年 前)30 3月 2021(3年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-11300HとCore i5-11600Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-11300HとCore i5-11600Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数812
基本周波数2.6 GHz3.9 GHz
最大周波数4.4 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト480 キロバイト
L2キャッシュ5 メガバイト3 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト12 メガバイト
プロセス10 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ146.1 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core i5-11300HやCore i5-11600Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGA1449/LGA1449LGA1200
消費電力(TDP)35 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-11300HとCore i5-11600Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-11300HとCore i5-11600Kに統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-11300HとCore i5-11600Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Core i5-11300HとCore i5-11600KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
メモリー帯域幅データなし50 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i5-11300HとCore i5-11600Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

周辺

Core i5-11300HとCore i5-11600Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数2020

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-11300HとCore i5-11600Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-11300H 7.06
i5-11600K 12.68
+79.6%

Core i5-11600Kは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-11300Hを80%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-11300H 10919
i5-11600K 19615
+79.6%

Core i5-11600Kは、PassmarkにおいてCore i5-11300Hを80%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i5-11300H 1684
i5-11600K 2185
+29.8%

Core i5-11600Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-11300Hを30%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i5-11300H 4926
i5-11600K 8540
+73.4%

Core i5-11600Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-11300Hを73%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-11300H 8663
i5-11600K 9745
+12.5%

Core i5-11600Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i5-11300Hを12%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-11300H 30491
i5-11600K 49408
+62%

Core i5-11600Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-11300Hを62%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-11300H 10250
i5-11600K 14519
+41.6%

Core i5-11600Kは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-11300Hを42%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-11300H 11
i5-11600K 19
+76.1%

Core i5-11600Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-11300Hを76%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-11300H 961
i5-11600K 1744
+81.5%

Core i5-11600Kは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-11300Hを81%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-11300H 187
i5-11600K 238
+27.3%

Core i5-11600Kは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-11300Hを27%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-11300H 2.48
i5-11600K 2.87
+15.7%

Core i5-11600Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i5-11300Hを16%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-11300H 5.3
i5-11600K 9.7
+83%

Core i5-11600Kは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-11300Hを83%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-11300H 4926
i5-11600K 7850
+59.4%

Core i5-11600Kは、WinRAR 4.0においてCore i5-11300Hを59%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-11300H 59
i5-11600K 101
+71.1%

Core i5-11600Kは、x264 encoding pass 2においてCore i5-11300Hを71%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i5-11300H 216
i5-11600K 289
+34%

Core i5-11600Kは、x264 encoding pass 1においてCore i5-11300Hを34%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 7.06 12.68
統合グラフィックス 7.43 3.04
ノベルティ 11 1月 2021 30 3月 2021
コア 4 6
スレッド数 8 12
プロセス 10 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 125 ワット

i5-11300Hは144.4%高速な統合GPUを搭載、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

一方、i5-11600Kは 79.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Core i5-11600Kは、パフォーマンステストでCore i5-11300Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i5-11300Hはノートブック用で、Core i5-11600Kはパソコン用であることに注意してください。


Core i5-11300HとCore i5-11600Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-11300H
Core i5-11300H
Intel Core i5-11600K
Core i5-11600K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1074 票

1から5のスケールでCore i5-11300Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1340 票

1から5のスケールでCore i5-11600Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-11300H又はCore i5-11600KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。