Core i3-8130U対Celeron N4505

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-8130U
2018
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.29
+54.7%

i3-8130Uは、Celeron N4505をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Core i3-8130UとCeleron N4505のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17312075
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Core i3データなし
アーキテクチャのコードネームKaby Lake Refresh (2017−2019)Jasper Lake (2021)
発売日12 2月 2018(6年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-8130UとCeleron N4505の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-8130UとCeleron N4505の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数2.2 GHz2.9 GHz
バスサポート4 GT/sデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ123 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-8130UやCeleron N4505と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットBGA1356BGA1338
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-8130UとCeleron N4505にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-8130UとCeleron N4505にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i3-8130UとCeleron N4505でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i3-8130UとCeleron N4505に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 620Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

周辺

Core i3-8130UとCeleron N4505にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-8130UとCeleron N4505のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-8130U 2.29
+54.7%
Celeron N4505 1.48

Core i3-8130Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4505を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-8130U 3549
+54.6%
Celeron N4505 2295

Core i3-8130Uは、PassmarkにおいてCeleron N4505を55%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-8130U 995
+118%
Celeron N4505 456

Core i3-8130Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4505を118%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-8130U 1858
+145%
Celeron N4505 757

Core i3-8130Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4505を145%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-8130U 5448
+50.4%
Celeron N4505 3622

Core i3-8130Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4505を50%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-8130U 12157
+77.2%
Celeron N4505 6861

Core i3-8130Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4505を77%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-8130U 4720
+46.9%
Celeron N4505 3214

Core i3-8130Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4505を47%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-8130U 14.3
+151%
Celeron N4505 35.84

Celeron N4505は、wPrime 32においてCore i3-8130Uを151%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-8130U 4
+51.4%
Celeron N4505 2

Core i3-8130Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4505を51%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-8130U 338
+71.1%
Celeron N4505 198

Core i3-8130Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4505を71%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-8130U 139
+31.1%
Celeron N4505 106

Core i3-8130Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4505を31%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i3-8130U 1.63
+27.3%
Celeron N4505 1.28

Core i3-8130Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4505を27%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-8130U 2
+53.8%
Celeron N4505 1.3

Core i3-8130Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4505を54%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-8130U 2168
+104%
Celeron N4505 1062

Core i3-8130Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N4505を104%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-8130U 22
+62.6%
Celeron N4505 14

Core i3-8130Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N4505を63%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-8130U 117
+61.3%
Celeron N4505 72

Core i3-8130Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N4505を61%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.29 1.48
統合グラフィックス 2.67 1.33
ノベルティ 12 2月 2018 11 1月 2021
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

i3-8130Uは 54.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100.8%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N4505は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Core i3-8130Uは、パフォーマンステストでCeleron N4505を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i3-8130Uはノートブック用で、Celeron N4505はパソコン用であることに注意してください。


Core i3-8130UとCeleron N4505のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-8130U
Core i3-8130U
Intel Celeron N4505
Celeron N4505

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 736 票

1から5のスケールでCore i3-8130Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 票

1から5のスケールでCeleron N4505を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-8130U又はCeleron N4505のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。