Core i3-7102E対Celeron N5100

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-7102E
2017
2 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.63
Celeron N5100
2021
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.15
+31.9%

Celeron N5100は、ベンチマーク集計結果に基づき、i3-7102Eを大幅に32%上回る。

主な内容

Core i3-7102EとCeleron N5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20171800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3データなし
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Jasper Lake (2021)
発売日3 1月 2017(7年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$225データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7102EとCeleron N5100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-7102EとCeleron N5100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数2.1 GHz2.8 GHz
バスサポート8 GT/sデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-7102EやCeleron N5100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットデータなしBGA1338
消費電力(TDP)25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-7102EとCeleron N5100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-7102EとCeleron N5100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i3-7102EとCeleron N5100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Core i3-7102EとCeleron N5100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

周辺

Core i3-7102EとCeleron N5100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7102EとCeleron N5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-7102E 1.63
Celeron N5100 2.15
+31.9%

Celeron N5100は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-7102Eを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-7102E 2521
Celeron N5100 3319
+31.7%

Celeron N5100は、PassmarkにおいてCore i3-7102Eを32%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.63 2.15
統合グラフィックス 3.10 2.20
ノベルティ 3 1月 2017 11 1月 2021
コア 2 4
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 6 ワット

i3-7102Eは40.9%高速な統合GPUを搭載。

一方、Celeron N5100は 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Celeron N5100は、パフォーマンステストでCore i3-7102Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-7102EとCeleron N5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore i3-7102Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 355 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-7102E又はCeleron N5100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。