Core i3-7100対Celeron J4005

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-7100
2017
2 コア / 4 スレッド,51 Watt
2.80
+180%

i3-7100はCeleron J4005をベンチマーク集計結果に基づき180%も上回る。

主な内容

Core i3-7100とCeleron J4005のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16522418
人気順の場所94トップ100圏外
費用対効果評価1.571.27
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Core i3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Goldmont Plus (2017)
発売日3 1月 2017(7年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$117$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i3-7100はCeleron J4005より24%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7100とCeleron J4005の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-7100とCeleron J4005の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数3.9 GHz2 GHz
最大周波数3.9 GHz2 GHz
バスサポート8 GT/sデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし93 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-7100やCeleron J4005と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケット1151Intel BGA 1090
消費電力(TDP)51 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-7100とCeleron J4005にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-7100とCeleron J4005にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Core i3-7100とCeleron J4005でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Core i3-7100とCeleron J4005に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics 600

周辺

Core i3-7100とCeleron J4005にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数166

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7100とCeleron J4005のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-7100 2.80
+180%
Celeron J4005 1.00

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-7100 4326
+179%
Celeron J4005 1550

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i3-7100 1278
+270%
Celeron J4005 345

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i3-7100 2496
+329%
Celeron J4005 582

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.80 1.00
統合グラフィックス 3.10 0.87
ノベルティ 3 1月 2017 11 12月 2017
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 51 ワット 10 ワット

i3-7100は 180% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、256.3%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron J4005は11ヶ月のアドバンテージがある、410%消費電力が低い。

Core i3-7100は、パフォーマンステストでCeleron J4005を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-7100とCeleron J4005のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-7100
Core i3-7100
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 1835 票

1から5のスケールでCore i3-7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 156 票

1から5のスケールでCeleron J4005を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-7100又はCeleron J4005のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。