i3-550対AMD Phenom X4 9600

パフォーマンス・スコア

Core i3-550
2010
2 コア / 4 スレッド,73 Watt
1.01
Phenom X4 9600
2007
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.01

主な内容

Core i3-550とPhenom X4 9600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24632465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.12データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.311.01
アーキテクチャのコードネームClarkdale (2010−2011)Agena (2007−2008)
発売日30 5月 2010(14年 前)11月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$101データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-550とPhenom X4 9600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-550とPhenom X4 9600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数3.2 GHz2.3 GHz
タイヤ速度2.5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ81 ミリメートル2285 ミリメートル2
コアの最大温度73 °Cデータなし
トランジスタの数382 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i3-550やPhenom X4 9600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1156AM2+
消費電力(TDP)73 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-550とPhenom X4 9600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-550とPhenom X4 9600に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-550とPhenom X4 9600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i3-550とPhenom X4 9600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量16.38 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i3-550とPhenom X4 9600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorsデータなし
Clear Video HD+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i3-550とPhenom X4 9600に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Core i3-550とPhenom X4 9600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-550とPhenom X4 9600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-550 1.01
Phenom X4 9600 1.01

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-550 1611
+0.2%
Phenom X4 9600 1607

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i3-550 428
+105%
Phenom X4 9600 209

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i3-550 872
+25.3%
Phenom X4 9600 696

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


コア 2 4
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 95 ワット

i3-550は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30.1%消費電力が低い。

一方、Phenom X4 9600は物理コアが100%多い。

Core i3-550とPhenom X4 9600のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i3-550とPhenom X4 9600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-550
Core i3-550
AMD Phenom X4 9600
Phenom X4 9600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 429 票

1から5のスケールでCore i3-550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

1から5のスケールでPhenom X4 9600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-550又はPhenom X4 9600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。