Core i3-350M対Celeron N4500

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-350M
2010
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.70
Celeron N4500
2021
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.27
+81.4%

Celeron N4500は、i3-350Mをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

Core i3-350MとCeleron N4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26272215
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3データなし
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Jasper Lake (2021)
発売日7 1月 2010(14年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$130データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-350MとCeleron N4500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-350MとCeleron N4500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.267 GHz1.1 GHz
最大周波数66 メガヘルツ2.8 GHz
バスサポート1 × 2.5 GT/sデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-350MやCeleron N4500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットBGA1288, PGA988BGA1338
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-350MとCeleron N4500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-350MとCeleron N4500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Core i3-350MとCeleron N4500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17.051 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i3-350MとCeleron N4500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

周辺

Core i3-350MとCeleron N4500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-350MとCeleron N4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-350M 0.70
Celeron N4500 1.27
+81.4%

Celeron N4500は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-350Mを81%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-350M 1084
Celeron N4500 1972
+81.9%

Celeron N4500は、PassmarkにおいてCore i3-350Mを82%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i3-350M 294
Celeron N4500 438
+49%

Celeron N4500は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i3-350Mを49%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

i3-350M 600
Celeron N4500 705
+17.5%

Celeron N4500は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-350Mを18%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-350M 2366
+15.2%
Celeron N4500 2053

Core i3-350Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4500を15%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-350M 22.61
+122%
Celeron N4500 50.2

Celeron N4500は、wPrime 32においてCore i3-350Mを122%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-350M 2
Celeron N4500 2
+12.3%

Celeron N4500は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i3-350Mを12%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.70 1.27
ノベルティ 7 1月 2010 11 1月 2021
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

i3-350Mは 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N4500は 81.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Celeron N4500は、パフォーマンステストでCore i3-350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-350MとCeleron N4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-350M
Core i3-350M
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 239 票

1から5のスケールでCore i3-350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 641 票

1から5のスケールでCeleron N4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-350M又はCeleron N4500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。