i3-330M対Intel Celeron 925

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-330M
2010
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.64
+113%

Core i3-330MはCeleron 925をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

主な内容

Core i3-330MとCeleron 925のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27693116
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3データなし
電力効率1.730.81
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)データなし
発売日7 1月 2010(14年 前)1 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$49データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-330MとCeleron 925の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-330MとCeleron 925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数4データなし
基本周波数2.13 GHz2.3 GHz
最大周波数133 メガヘルツデータなし
バスタイプDMI 1.0データなし
タイヤ速度1 × 2.5 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
トランジスタの数382 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i3-330MやCeleron 925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットBGA1288,PGA988データなし
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-330MとCeleron 925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-330MとCeleron 925に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-330MとCeleron 925にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+-
EPT+データなし

メモリースペック

Core i3-330MとCeleron 925でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17.051 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i3-330MとCeleron 925に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorsデータなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数667 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core i3-330MとCeleron 925に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Core i3-330MとCeleron 925にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-330MとCeleron 925のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-330M 0.64
+113%
Celeron 925 0.30

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-330M 1021
+114%
Celeron 925 477

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.30
ノベルティ 7 1月 2010 1 1月 2011
プロセス 32 nm 45 nm

i3-330Mは 113.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 925は11ヶ月のアドバンテージがある。

Core i3-330Mは、パフォーマンステストでCeleron 925を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-330MとCeleron 925のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-330M
Core i3-330M
Intel Celeron 925
Celeron 925

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 298 票

1から5のスケールでCore i3-330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-330M又はCeleron 925のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。