Core Duo T2050対Core Ultra 7 164U

VS

主な内容

Core Duo T2050とCore Ultra 7 164Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加765
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore DuoIntel Meteor Lake-U
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Meteor Lake-U
発売日5月 2005(19年 前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Duo T2050とCore Ultra 7 164Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Duo T2050とCore Ultra 7 164Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数214
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.6 GHz4.8 GHz
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュ0 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト12 メガバイト
プロセス65 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ90 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数151 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core Duo T2050やCore Ultra 7 164Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット479Intel BGA 2551
消費電力(TDP)31 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Duo T2050とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Duo T2050とCore Ultra 7 164Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Duo T2050とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Core Duo T2050とCore Ultra 7 164UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR5
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core Duo T2050とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

周辺

Core Duo T2050とCore Ultra 7 164Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Duo T2050とCore Ultra 7 164Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Duo T2050 333
Ultra 7 164U 14811
+4348%

Core Ultra 7 164Uは、PassmarkにおいてCore Duo T2050を4348%上回る。

長所と短所のまとめ


コア 2 12
スレッド数 2 14
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 9 ワット

Ultra 7 164Uは物理コアが500%多く、スレッドが600%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、244.4%消費電力が低い。

Core Duo T2050とCore Ultra 7 164Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core Duo T2050とCore Ultra 7 164Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Duo T2050
Core Duo T2050
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 12 票

1から5のスケールでCore Duo T2050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 164Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Duo T2050又はCore Ultra 7 164UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。