7 160UL対Intel Ultra 7 265K

VS

主な内容

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加86
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし94.42
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし28.14
アーキテクチャのコードネームRaptor Lake-PS (2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日8 4月 2024(1年未満前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 7 160ULとCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 7 160ULとCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1020
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数1220
基本周波数1.8 GHz3.9 GHz
最大周波数5.2 GHz5.5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

Core 7 160ULやCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1700FCLGA1851
消費電力(TDP)15 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
TSX++
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 7 160ULとCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 7 160ULとCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5DDR5-6400
許容メモリー容量データなし192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Iris Xe Graphics 96EUIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし4K @ 60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし8K @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 7 160ULとCore Ultra 7 265Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数820

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 4月 2024 24 10月 2024
コア 10 20
スレッド数 12 20
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 125 ワット

7 160ULは733.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Kは6ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが66.7%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 7 160ULとCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 7 160ULを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 88 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 7 160UL又はCore Ultra 7 265KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。