3 N355対AMD EPYC 9384X

VS

累積業績評価

Core 3 N355
2025
8 コア / 8 スレッド
6.92
EPYC 9384X
2023
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
41.63
+502%

EPYC 9384XはCore 3 N355をベンチマーク集計結果に基づき502%も上回る。

主な内容

Core 3 N355とEPYC 9384Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.10
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし12.39
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームデータなしGenoa-X (2023)
発売日1 1月 2025(1年未満前)13 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$5,529

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 3 N355とEPYC 9384Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 3 N355とEPYC 9384Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア832
スレッド数864
基本周波数データなし3.1 GHz
最大周波数3.9 GHz3.9 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト Intel® Smart Cache768 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 72 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし90,160 million
64ビットのサポート++

互換性

Core 3 N355やEPYC 9384Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCBGA1264SP5
消費電力(TDP)データなし320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 3 N355とEPYC 9384Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
GPIO+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 3 N355とEPYC 9384Xに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 3 N355とEPYC 9384Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core 3 N355とEPYC 9384XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Core 3 N355とEPYC 9384Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数1.35 GHzデータなし
実行ユニットの数32データなし

グラフィックス・インターフェース

Core 3 N355とEPYC 9384Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 3 N355とEPYC 9384Xに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 3 N355とEPYC 9384Xに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core 3 N355とEPYC 9384Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数9128
USBの監査2.0/3.2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 3 N355とEPYC 9384Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

3 N355 6.92
EPYC 9384X 41.63
+502%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

3 N355 11103
EPYC 9384X 66775
+501%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 6.92 41.63
ノベルティ 1 1月 2025 13 6月 2023
コア 8 32
スレッド数 8 64

3 N355は1歳のアドバンテージがある。

一方、EPYC 9384Xは 501.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い。

AMD EPYC 9384Xは、パフォーマンステストでIntel Core 3 N355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 3 N355はノートブック用で、EPYC 9384Xはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 3 N355
Core 3 N355
AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 3 票

1から5のスケールでCore 3 N355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9384Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 3 N355 および EPYC 9384X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。