Core 2 Solo SU3300対AMD C-50

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Solo SU3300
2008
1 コア / 1 スレッド,5 Watt
0.16
C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.16

主な内容

Core 2 Solo SU3300とC-50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32983290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 SoloAMD C-Series
電力効率2.771.69
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Ontario (2011−2012)
発売日20 8月 2008(16年 前)4 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$262データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Solo SU3300とC-50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Solo SU3300とC-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数1.2 GHz1000 メガヘルツ
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Solo SU3300やC-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA956FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)5.5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Solo SU3300とC-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Solo SU3300とC-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Solo SU3300とC-50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Core 2 Solo SU3300とC-50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6250

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Solo SU3300とC-50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Solo SU3300 0.16
C-50 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Solo SU3300 1247
+88.7%
C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Solo SU3300 1247
C-50 1282
+2.8%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Solo SU3300 564
C-50 636
+12.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 20 8月 2008 4 1月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 9 ワット

Core 2 Solo SU3300は80%消費電力が低い。

一方、C-50は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core 2 Solo SU3300とC-50のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Solo SU3300とC-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD C-50
C-50

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 6 票

1から5のスケールでCore 2 Solo SU3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Solo SU3300又はC-50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。