Core 2 Quad Q9650対Intel Celeron G1620

#広告 
アマゾンで購入
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
#広告 
アマゾンで購入
Core i3-3220 Core i3-3225 Core i3-3240 Core i5-3330 Core i5-3450 Core i5-3470 Core i5-3550 Core i5-3570 Core i5-3570K Core i7-3770 Core i7-3770K Pentium G2020

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.62
+58.8%

Core 2 Quad Q9650は、Celeron G1620をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron G1620 Celeron G1620

主な内容

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21032464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.03
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.551.69
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日８月 2008(16年 前)3 １２月 2012(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$208

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とCeleron G1620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とCeleron G1620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz2.7 GHz
最大周波数3 GHz2.7 GHz
タイヤ速度1333 MHz5 GT/s
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度（TCase）データなし65 °C
トランジスタの数820 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やCeleron G1620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCLGA1155
消費電力（TDP）95 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とCeleron G1620に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とCeleron G1620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.62
+58.8%
Celeron G1620 1.02

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9650 2475
+58.7%
Celeron G1620 1560

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9650 377
Celeron G1620 415
+10.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9650 1061
+46.3%
Celeron G1620 725

3DMark Fire Strike Physics

Core 2 Quad Q9650 4850
+89.5%
Celeron G1620 2560

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 1.62 1.02
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力（TDP） 95 ワット 55 ワット

Core 2 Quad Q9650は 58.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G1620は104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.7%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9650は、パフォーマンステストでCeleron G1620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9650とCeleron G1620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron G1620
Celeron G1620
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
又は
i5-2390T Core i5 2390T
Celeron G1620 Celeron G1620
又は
Athlon II X3 420e Athlon II X3 420e
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
又は
Celeron G4920 Celeron G4920
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
又は
Athlon 3000G Athlon 3000G
Core 2 Duo E8600 Core 2 Duo E8600
又は
Celeron E3200 Celeron E3200
Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8200
又は
i3-1005G1 Core i3 1005G1
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
又は
Pentium Gold G7400 Pentium Gold G7400
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
又は
Celeron G440 Celeron G440
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
又は
Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 940 BE
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
又は
Athlon 5150 Athlon 5150
i3-3240 Core i3 3240
又は
Ryzen 5 5600GT Ryzen 5 5600GT
i3-6100 Core i3 6100
又は
A6-3420M A6 3420M
i5-3450S Core i5 3450S
又は
Pentium Silver J5005 Pentium Silver J5005

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.5 1603 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はCeleron G1620のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。