Core 2 Quad Q9650対Intel Celeron 927UE

主な内容

Core 2 Quad Q9650とCeleron 927UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2177不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.55データなし
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日8月 2008(16年 前)1 1月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とCeleron 927UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とCeleron 927UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3 GHzデータなし
最大周波数3 GHz1.5 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C100 °C
トランジスタの数820 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やCeleron 927UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775BGA
消費電力(TDP)95 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とCeleron 927UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とCeleron 927UEに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とCeleron 927UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とCeleron 927UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9650とCeleron 927UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 17 ワット

Core 2 Quad Q9650は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron 927UEは104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、458.8%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9650とCeleron 927UEのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core 2 Quad Q9650はパソコン用で、Celeron 927UEはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron 927UE
Celeron 927UE

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1703 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 927UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q9650 および Celeron 927UE に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。