Core 2 Quad Q9550s対AMD Athlon 600

VS

主な内容

Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Thunderbird (1999−2000)
発売日27 1月 2009(15年 前)29 11月 1999(24年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9550sとAthlon 600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9550sとAthlon 600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.83 GHz0.6 GHz
最大周波数833 メガヘルツ600 メガヘルツ
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ12 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2102 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)76 °C70 °C
トランジスタの数820 million22 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9550sやAthlon 600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775A
消費電力(TDP)65 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9550sとAthlon 600に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9550sとAthlon 600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

周辺

Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 27 1月 2009 29 11月 1999
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 180 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 28 ワット

Core 2 Quad Q9550sは9歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 600は132.1%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Quad Q9550sとAthlon 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550s
Core 2 Quad Q9550s
AMD Athlon 600
Athlon 600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 19 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでAthlon 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550s又はAthlon 600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。