Core 2 Quad Q9550対AMD FX-4350

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.50
FX-4350
2013
4 コア / 4 スレッド,125 Watt
2.13
+42%

FX-4350はCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21551879
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率1.471.58
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Vishera (2012−2015)
発売日データなし(2024年 前)29 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし4.2 GHz
最大周波数2.83 GHz4.3 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L2キャッシュ12288 キロバイト4096 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やFX-4350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775AM3+
消費電力(TDP)95 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とFX-4350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなしn/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とFX-4350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.50
FX-4350 2.13
+42%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9550 2340
FX-4350 3314
+41.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9550 370
FX-4350 451
+21.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9550 1038
FX-4350 1148
+10.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 2.13
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 125 ワット

Core 2 Quad Q9550は31.6%消費電力が低い。

一方、FX-4350は 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FX-4350は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9550とFX-4350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD FX-4350
FX-4350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1864 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 546 票

1から5のスケールでFX-4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はFX-4350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。