Core 2 Quad Q9550対Intel Celeron G1840

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.53
+31.9%

Core 2 Quad Q9550は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron G1840を大幅に32%上回る。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21512389
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.35
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率1.471.96
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Haswell (2013−2015)
発売日データなし(2024年 前)1 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$53

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし2.8 GHz
最大周波数2.83 GHz2.8 GHz
タイヤ速度1333 MHz5 GT/s
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし3 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし177 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やCeleron G1840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775FCLGA1150
消費電力(TDP)95 Watt53 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量データなし1.7 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+
VGAデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080@60Hz
eDPによる最大解像度データなし2560x1600@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし2560x1600@60Hz
VGAによる最大解像度データなし1920x1200@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.1/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron G1840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなしUp to 3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とCeleron G1840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.53
+31.9%
Celeron G1840 1.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9550 2345
+32%
Celeron G1840 1777

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9550 370
Celeron G1840 482
+30.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9550 1037
+26.9%
Celeron G1840 817

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.53 1.16
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 53 ワット

Core 2 Quad Q9550は 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G1840は104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、79.2%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでCeleron G1840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9550とCeleron G1840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Celeron G1840
Celeron G1840

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1861 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 238 票

1から5のスケールでCeleron G1840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はCeleron G1840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。