Core 2 Quad Q9550対AMD Athlon 3000G

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.47
Athlon 3000G
2019
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.82
+91.8%

Athlon 3000Gは、Core 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21711682
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.27
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)AMD Athlon
電力効率1.467.63
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Zen+ (2018−2019)
発売日データなし21 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数2.83 GHz3.5 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
タイヤ速度1333 MHzデータなし
乗数データなし35
L1キャッシュ64K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2209.78 ミリメートル2?
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数820 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA775AM4
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト?
メモリー帯域幅データなし42.671 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon Vega 3

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.47
Athlon 3000G 2.82
+91.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9550 2338
Athlon 3000G 4477
+91.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9550 370
Athlon 3000G 957
+159%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9550 1039
Athlon 3000G 1959
+88.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 2.82
コア 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

Core 2 Quad Q9550は物理コアが100%多い。

一方、Athlon 3000Gは 91.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.4%消費電力が低い。

Athlon 3000Gは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9550とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1877 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はAthlon 3000GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。